Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10143 Esas 2020/6564 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10143
Karar No: 2020/6564
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10143 Esas 2020/6564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/191-2018/15 sayılı kararda, suçlu olduğu tespit edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olması nedeniyle TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3,5/1, TCK'nın 62, 53/1-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusu sonucunda ise Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ve işin esasına geçilmiştir. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın öncelikle ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında başka beyanların bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa bu beyanların duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra hukuki durumunun değerlendirilerek yargılamaya devam edilmesi istenmiştir. Kararda, suç tarihinin eksik gösterilmesi ve kanuna aykırı davranılması nedeniyle yeniden yargılamaya başlanması kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3,5/1, TCK'nın 62, 53/1-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/10143 E. , 2020/6564 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018 tarih ve 2017/191 – 2018/15 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/16.MD-956 Esas, 2017/370 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; öncelikle ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, yine temyiz aşamasında dosya içerisine gelen hts analiz raporu, dijital materyal inceleme raporu ve sanık hakkında aleyhe beyanlar içeren ...’ın ifadelerinin, ayrıca UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise bu beyanların aslı ya da onaylı suretlerinin getirtilerek, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “24.08.2016” tarihi yerine İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “2016” şeklinde gösterilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.