Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/4455 Esas 2019/6572 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4455
Karar No: 2019/6572
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/4455 Esas 2019/6572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019/4455 E. ve 2019/6572 K. sayılı davada, dava konusu taşınmazların köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edildiği ve sonrasında S.S. Mahmudiye Konut Yapı Kooperatifine satıldığı, daha sonra ise imar planı kapsamında imar parsellerinin oluşması sonucunda davaya konu taşınmazların oluştuğu belirtilmiştir. Mahkeme, keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporlarına rastlanmadığı için bu raporların dosya arasına konulmasını talep etmiştir. Ayrıca, taşınmazların varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin (tapu kaydı, vergi kaydı, Mahkeme ilamı vs.), tesis kadastro sonucu oluşan ilk tapu kayıtlarının ve bunların tüm tedavüllerinin (imar, ifraz, satış vs) ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması gerektiği belirtilmiştir. Davacı Hazine’nin dayandığı Mesudiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1985/84 Esas ve 2001/166 Karar sayılı dava dosyasının dosya arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Dosya üzerinde inceleme yapıldıktan sonra gerekli belgelerin dosya arasına konulması talebi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 142. maddesi uyarınca yapılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2019/4455 E. , 2019/6572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya arasında, keşif sonucu düzenelenen teknik bilirkişi raporlarına rastlanmamıştır. Çekişmeli ... ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen zirai bilirkişi raporu/raporlarının dosya arasına konulması,
2- Dava konusu taşınmazların, dosya arasında bulunan fen bilirkişi raporuna göre, Mahmudiye Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilen ... ada 1 ve 2 parsel, 102 ada... parsel, 103 ada 1 parsel, 104 ada 1 parsel, 105 ada 1 parsel, 106 ada 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ...,...,...,... parsel, 107 ada 1 parsel, 108 ada 1 parsel, 109 ada 1 parsel ve 110 ada 1 parsel numaralı kadastro parsellerinden geldikleri, bu taşınmazların ... Köyü İhtiyar Meclisi"nin 03.07.2006 tarih ve 2 kararı ve Mesudiye Tapu Müdürlüğü"nün 03.07.2006 tarih ve ... yevmiye numarası ile S.S. Mahmudiye Konut Yapı Kooperatifine satışının yapıldığı, sonrasında ise Ordu İl Genel Meclisi’nin 07.09.2007 tarih ve 2007/134 sayılı kararı ile onanıp kesinleşen imar planı kapsamında imar parsellerinin oluşması sonucunda iş bu davaya konu taşınmazların oluştuğu anlaşılmakla; Dava dosyasının denetlenebilmesi için, ... İlçesi ... Köyü’nde yapılan tesis kadastrosu sırasında 101 ada 1 ve 2; 102 ada 1; 103 ada 1; 104 ada 1; 105 ada 1; 106 ada 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20 ve 21; 107 ada 1; 108 ada 1; 109 ada 1 ve 110 ada 1 sayıları ile tespitleri yapılan taşınmazlara ait tesis Kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin (tapu kaydı, vergi kaydı, Mahkeme ilamı vs.) ve tesis kadastro sonucu oluşan ilk tapu kayıtlarının ve bunların tüm tedavüllerinin (imar, ifraz, satış vs) ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması; yine anılan raporda taşınmazların Köy Tüzel Kişiliği tarafından S.S. Mahmudiye Konut Yapı Kooperatifine satıldıkları belirtilmekle, anılan kadastro parsellerinin satışına ait akit tablolarının ve yine Kooperatif tarafından yapılan satışlara ilişkin akit tablolarının tümünün Tapu Müdürlüğünden istenerek dosya arasına konulması; yine teknik bilirkişi raporlarında kadastro parsellerinin imar planına tabi tutuldukları belirtildiğinden, imar planını gösterir pafta ile imar ve parselasyon plan örneklerinin,
3- Davacı Hazine’nin dayandığı Mesudiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1985/84 Esas ve 2001/166 Karar sayılı dava dosyasının, bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulduktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.