MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/8857 Esas, 2015/6706 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, mahkeme kararı ile 2007 yılı içerisinde ortaklıktan çıktığının belirlendiğini, davalı kooperatife aidat ödemeleri altında ....092,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca .... kişilerin gönderdiği haciz ihbarnameleri sebebiyle ....986,00 TL ödediğini ve toplu konut kredisi ve konutun sigortası için de ödeme yaptığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL ayrılma payı bedelinin ....09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....04.2012 tarih ve 2012/674 E. - 2012/2896 K. sayılı ilamıyla gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davacının davalı kooperatiften ....397,... TL aidat (ayrılma payı) alacağının bulunduğu, banka tarafından kooperatif hesabına yatırılan kredi miktarından her ortak başına düşen kredi miktarının ortakların hesabına alacak olarak kaydedilmesi gerekirken davalı kooperatifin böyle bir kayıt yapmadığı, yani davacı tarafından bankaya ödemesi yapılan kredi taksitlerinin davacının hesabına, yani aidat miktarına dahil edilmediği, dava tarihi itibariyle bu çerçevede davacının davalı kooperatif lehine ilgili bankaya ....819,34 TL kredi ödemesi yapmış olduğu gerekçesiyle bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne, davacı tarafından Karşıyaka .... ... Müdürlüğünün 2006/8522 Esas sayılı dosyasının 05.03.2007 tarih ve 1217458 numaralı makbuz ile ....986,00 TL ödeme yapıldığı, ne var ki davacının ilgili dosya borçlusu davalı kooperatifin borcundan dolayı bu ödemeyi yapmama ve .... haciz ihbarnamesine itiraz etme hakkı bulunmakta iken davacı kooperatife olan borcu karşılığında ödeme yaptığı ve ödeme yaptığı miktar kadar kooperatifi borçtan kurtardığı, borcun 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 61. vd. maddelerinde öngörülen sebepsiz zenginleşme hükümlerinden kaynaklandığı, davacının bu miktarı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre bir yıllık zamanaşımı süresinde isteyebileceği, ödemenin yapıldığı 05.03.2007 tarihinden
davanın açıldığı ........2010 tarihine kadar bir yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu, bu alacak yönünden talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle bu miktarın reddine dair verilen karar Dairemizin ........2015 tarih, 2014/8857 E. - 2015/6706 K. sayılı ilamıyla ..."ca bozulmasından sonra tarafların ıslah yoluna başvurmalarının hukuka aykırı olduğu bozma sonrası ıslah talebi dikkate alınmadan bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.