Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/834 Esas 2019/3801 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/834
Karar No: 2019/3801
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/834 Esas 2019/3801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cep telefonunu çalmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, suçun yanlış bir şekilde 141/1 maddesi uyarınca değil, 142/1-b maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği konusunda bir yanılgıya düştüğünü belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm yerinde olup, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: Basit hırsızlık suçu
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Teşebbüs haliyle hırsızlık suçu

2. Ceza Dairesi 2017/834 E. , 2019/3801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü cami tuvaletinde bulunan lavabo üzerine mağdurun bıraktığı suça konu cep telefonunu çalmaya teşebbüs biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekiler hakkında verilen katılma kararı 30.12.2014 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeleri sebebiyle kaldırılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.