Silahla tehdit - neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12795 Esas 2019/21397 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12795
Karar No: 2019/21397
Karar Tarihi: 25.11.2019

Silahla tehdit - neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12795 Esas 2019/21397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, silahla tehdit suçundan beraat etmiş, ancak silahla organ işlevinin yitirilmesi, yaşamsal tehlike ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, ceza miktarının orantılılık ilkesi göz önünde bulundurulmadan belirlendiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesiyle belirlenmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 3., 61., 86/1. ve 86/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/12795 E. , 2019/21397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında silahla, organ işlevinin yitirilmesi, yaşamsal tehlike ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın, mağdur ..."ı, silahla organ işlevinin yitirilmesi, yaşamsal tehlike ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükme uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın, katılan ..."a yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle, temel cezanın TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.