Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18219 Esas 2016/7310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İhbar Olunan : Vek.Av....

Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava kabul edildiğinden dava değer üzerinden hesaplanarak nisbi karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın harca ilişkin 2.bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 1.012,35 TL harçtan peşin alınan 227,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 785,35 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılamasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.