Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1807 Esas 2019/8230 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1807
Karar No: 2019/8230
Karar Tarihi: 02.05.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1807 Esas 2019/8230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, tehdit ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Karar, Yargıtay'a sunuldu ve reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildi. Ancak, Yargıtay kararında, hükümlerin açık ve gerekçeli olması gerektiği, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği ve hükmün Kanun'un gerekliliklerine uygun şekilde gerekçelendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Yargıtay, mahkeme kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri gönderdi. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın; CMK'nın 308/7. maddesi; ve CMUK'nın 308/7. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1807 E. , 2019/8230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının ...... sayılı CMK’nın ...... sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği ve Yargıtay bozma ilamı ile önceki hükmün tamamen ortadan kalktığı da gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.