Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5827 Esas 2018/1616 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5827
Karar No: 2018/1616

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5827 Esas 2018/1616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın, orman sınırları içinde bulunan taşınmazının tapusunun kısmen iptal edilmesi sonrası davacı tarafın 1028 sayılı parseldeki payının bedeli olan 5.000,00.-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsili talep edildiği dava sonucunda, Mahkeme davayı kabul ederek, davalı tarafın 43.277.31.-TL'lik zararının tapu iptal kararının kesinleştiği tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıdan tahsil edilmesine karar verdi. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4721 Sayılı TMK’nın 1007. maddesi ve Harçlar Kanunu’nun değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/5827 E. , 2018/1616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 29/04/2015 tarihli dava dilekçesi ile müvekkili adına kayıtlı ... ilçesi,...mahallesi 1028 sayılı taşınmazın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/735 E. - 2014/171 K. sayılı kararıyla orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun kısmen iptali ile orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verildiğini ve hükmün kesinleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1028 sayılı parselin ... adına tescil edilen kısmındaki davacı payının bedeli olan 5.000,00.-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş; 09/02/2016 tarihinde harçlandırılmış ıslah dilekçesiyle 43.277.31.-TL"nin tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 43.277.31.-TL"nin iptal kararının kesinleştiği 15/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle, tapu iptal kararının kesinleştiği tarih esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.