MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Yakınanın kullandığı araç, cep telefonu ve 40 TL parasının gece vakti, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte yağmalandığı olayda; yakınanın olay faili olarak teşhis ettiği sanık...t"un, suça konu araçta parmak izi çıkan sanık ... ve suçu kabul eden ..."ün, sanık ...’ın da olaya katılıp, bir başka araçla kendilerini takip ettiğini ileri sürmesine karşın, yakınan olay anında ikinci bir aracın takip ettiğini fark etmediğini beyan edip, sanık ..."ın ise, suçta kullanılan ... marka aracı olmadığını ve olaya karışmadığını ileri sürmesi karşısında; sanık ...’ın atılı suçu işlediğini gösteren kesin, inandırıcı, hukuken uygun deliller açıklanıp, gösterilmeden, salt diğer sanıkların atfı cürüm niteliğinde kalan beyanları ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.