Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12676 Esas 2008/15232 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı Ş. ve F. B.  5661 sayılı TC. Ziraat Bankası AŞ.den tarım kredi kooperatifleri tarafından kullandırılan topluköy ikrazatı grup kredilerinden doğan kefaletin kaldırılması hakkındaki kanunun 3.md. gereğince; bu Kanun kapsamındaki sözleşme gereği kredi kullanmadıkları halde, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış oldukları senetlerdeki kefalet sorumluluklarının kanunun yürürlüğe girdiği 25.05.2007 tarihinden itibaren ortadan kalktığını, bu nedenle haklarındaki takibin 5661 sayılı yasa gereğince iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Takip dayanağı 01.12.1998 tarihli tarımsal krediler ihraz sözleşmesi kapsamında B. B.."un asıl borçlu olarak 10.100.000.000 TL kredi aldığı, aynı miktar üzerinden davacıların da sözleşmeyi ayrı ayrı kefil olarak imzaladıkları anlaşılmaktadır.
5661 sayılı Kanun"un 3.maddesinde; "Bu Kanun kapsamındaki sözleşmelere kredi kullanmadıkları halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğu bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihte son bulacağı" belirtilmiştir. Aynı Kanun"un 1.maddesinde de toplu köy ikrazatı grup kredilerinde kooperatif ortaklarının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olarak kullandıkları tarımsal kredilerin tarifi yapılmıştır. Takip dayanağı sözleşmede, davacı kefiller ve borçlunun birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ayrı ayrı sorumluluklarını belirten tarımsal kredi ikrazat sözleşmesi düzenlemedikleri bu nedenle dayanak sözleşmenin 5661 sayılı Yasa kapsamında tarif edilen şekilde düzenlenmediği anlaşıldığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.