Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8440 Esas 2019/2136 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8440
Karar No: 2019/2136
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8440 Esas 2019/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ve mahkeme, davalıdan 2.223,57 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, temyiz eden tarafından manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, manevi tazminatın belirlenirken davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma süresi ve faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, kararda belirtilen ölçütlere uyulmadığı için manevi tazminatın az belirlendiğine hükmetmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat
- Karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan düzenlemeler.

12. Ceza Dairesi 2018/8440 E. , 2019/2136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.223,57 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"", ""20.04.2015"" olan dava tarihinin ise ""24.04.2015"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.