Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5721 Esas 2019/2917 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5721
Karar No: 2019/2917
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5721 Esas 2019/2917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, annelerinin ölümü sebebiyle davalıdan tazminat talep etmiş ancak mahkeme, davacıların destek ihtiyacı içerisinde olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiş ancak davanın reddine dair verilen karar yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TMK ve HUMK hükümlerine atıf yapılmış ancak ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/5721 E. , 2019/2917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.03.2019 Çarşamba günü davacılar ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 06.07.2012 tarihinde davacıların anneleri ..."nun yolcu olarak bulunduğu ve davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu kaza neticesinde ..."nun vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek davacı ... için şimdilik 4.000,00 TL ve davacı ... için şimdilik 4.000,00 TL"nin 03/10/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını ve davacıların destek durumunun oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre bilirkişi raporu da dikkate alındığında kaza tarihinde 37 ve 43 yaşlarında olan davacıların destek ihtiyacı içerisinde olduklarının kanıtlanamadığı, ..."nun vefatı ile birlikte davacıların sosyal seviyelerine uygun hayat tarzını devam ettirmek için gerekli imkanlardan yoksun kalmalarına
neden olacak şekilde bakım ihtiyacı içinde bulunmadıkları anlaşıldığından davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.