Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.194,14 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
13.11.2015 tarihinde davacı asilin yüzüne karşı verilen hükmü, davacı vekilinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 30.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin savunma haklarının kısıtlandığına, cevap dilekçesindeki itirazlarının dikkate alınmadığına, haksız tutuklamanın söz konusu olmadığına, davacının tutuklanmasına kendisinin sebep olduğuna, davacının maddi zararını ispatlayacak somut delilleri mahkemeye sunamadığına, manevi tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.