Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9056 Esas 2019/15829 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9056
Karar No: 2019/15829
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9056 Esas 2019/15829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezalar verilmiştir. Ancak suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu için cezaların çevrilmesi gerektiği halde bu gözetilmemiştir. Ayrıca, çocuğun savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/9056 E. , 2019/15829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karar tarihinde ...Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ün duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 17/06/2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun adlî sicil kaydında bulunan mahkûmiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve adli para cezalarına ilişkin olduğunun ve hapis cezasının da suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.