Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/975 Esas 2018/5950 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/975
Karar No: 2018/5950
Karar Tarihi: 13.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/975 Esas 2018/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, aramanın hukuka aykırı olduğunu, sanığın kollukta uyuşturucunun etkisi altında iken ifadesinin alındığını, istihbari bilginin gerçeğe aykırı olduğunu, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmeleri sonucunda, temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/975 E. , 2018/5950 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
07/06/2017 tarihli, 2017/210 esas ve 2017/166 karar sayılı
kararı ile
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 17/11/2017 tarihli, 2017/2342
esas ve 2017/1656 karar sayılı kararı ile
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, aramanın hukuka aykırı olduğunu, sanığın, kollukta uyuşturucunun etkisi altında iken ifadesinin alındığını, istihbari bilginin gerçeğe aykırı olduğunu, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 13/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.