Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7843 Esas 2014/130 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7843
Karar No: 2014/130
Karar Tarihi: 07.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7843 Esas 2014/130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2005/636 Esas, 2010/509 Karar numaralı kararın temyizi üzerine incelenerek sanık Muammer'in hukuki yolların belirtilmediği tebligatın geçersiz olduğuna hükmedilmiştir. Ayrıca, sanıkların hakları ve mağduriyetleri gözetilmeden yargılama yapılması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Bu kararda CMK'nın 232, 234 ve 237 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK 232 madde, hakkındaki kararın kanun yoluna ilişkin bendinin belirtilmediği tebligatların geçersiz sayılacağını belirtirken, 234 ve 237 maddeleri ise şikayetçilerin ve mağdurların haklarına dair düzenlemeleri içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/7843 E. , 2014/130 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/157362
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2005/636 Esas, 2010/509 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Muammer"e yapılan 03/02/2011 tarihli tebligatın, kararın kanun yoluna ilişkin bendinin dilekçe verilecek olan mercii içermemesi nedeniyle CMK"nın 232. maddesindeki şartları taşımaması ve ilk tebligatta da belirtilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu buna göre suçun mağduru ve zarar göreni olan, aynı Kanunun 237. maddesine göre davaya katılma ve kararı temyiz hakkı bulunan sanığın öğrendiği kararı 15/02/2011 havale tarihli dilekçesiyle süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık M.. Ö.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Direnme ve hakaret suçlarının mağduru ve zarar göreni olması nedeniyle CMK"nın 234. maddesi uyarınca polis memuru sanık M.. U.."ın müşteki sıfatıyla dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Polis memuru olan sanıklar hakkında yüklenen suç nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Polis memurları M.. K.., E.. K.. ve L.. P.."nun sanık sıfatıyla savunmaları alınmadan, M.. Ö.."in de bu suçun mağduru ve zarar göreni olduğu, CMK"nın 237. maddesi uyarınca davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunduğu halde müşteki sıfatıyla dinlenilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık M.. Ö.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.