Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27702 Esas 2016/7280 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27702
Karar No: 2016/7280
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27702 Esas 2016/7280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski haline getirilmesi ve kalan bedelin tahsiliydi. Mahkeme, uyulan bozma kararı gereğince, geometrik durum da dikkate alınarak, değer düşüklüğü verilmesi gereken bölümün bedeline hükmedilmesi kararını bozdu. Ayrıca, birleşen davanın karar başlığında taraflardan birinin gösterilmemesi doğru görülmedi. Mahkeme kararı, davalı idare vekilinin temyiz itirazları üzerine bozuldu. Kararın Kanun Hükümleriyle Mukayesesi başlıklı bölümünde, HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükümün bozulmasına karar verildiği belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2015/27702 E. , 2016/7280 K.
"İçtihat Metni"

T
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/195-2015/82

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi ve kal bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-26.03.2014 tarihli bozma ilamında elatmadan arta kalan 6.554,17 m2 lik bölümün dosyadaki bilgi ve belgelere göre geometrik durumu da nazara alınarak değer düşüklüğü verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu bölümün bedeline hükmedilmesi gerekcesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyulduğu ve bu hususun ilk kararı temyiz eden davalı idare yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde işbu bölümün bedeline hükmedilmesi,
2-Birleşen davanın davacıları Celal Özcan ve Zeliha Güneş"in karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.