MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarından, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte ...Kapalı ... Tipi Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu görülen sanığa, mernis adresinde yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
Karar tarihinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’in duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 22/05/2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.