Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10117 Esas 2020/6560 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10117
Karar No: 2020/6560
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10117 Esas 2020/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosyaya sonradan gelen bylock kullanıcısı raporları ve tespit tutanağı yeterince değerlendirilmeden karar verildiği için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, mahkemenin hükmünü bozdu. Ayrıca, örgüt mensubu olması nedeniyle TCK’nın 58/9 maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca bozulması ve dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararı alındı. Kanun maddeleri ise, TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/10117 E. , 2020/6560 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarih ve 2017/750 - 2018/19 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin hükmü gerekçesiz olarak temyiz ettiği anlaşılmakla gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğine dair mazbatada CMK’nın 295/1. maddesinde yazılı temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren yedi gün içinde temyiz sebebi gösterilme zorunluluğuna ilişkin hususları havi ihtaratın bulunmaması karşısında, sanığın gerekçeli temyiz dilekçeleri süresinde kabul edilmekle; vicdani kanaatin oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve göre yapılan incelemede;
1-İlk Derece Mahkemesi hükmünden sonra dosyaya gelen sanığın bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin raporlar ile tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorularak tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında TCK’nın 58/9 maddesinin uygulanması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.