MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ve iflas idare memuru vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkiline ait olan sözleşmelere konu tüm ekipman ve aksesuarların müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, makinelerin davalıya teslim edildiği, davacının ... 3. Noterliği aracılığı ile keşide ettiği ihtarname ile ödenmemiş borçların olduğu ve borcun ödenmesi ve araçların tesliminin talep edildiği, araçların teslim edilmediği ve temerrüt olgusunun gerçekleştiği, kiralamaya konu malların iade koşulları oluştuğu, feshin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. İflas İdare Memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ve iflas idare memuru vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.