23. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/612 Karar No: 2018/4875 Karar Tarihi: ......2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/612 Esas 2018/4875 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2017/612 E. , 2018/4875 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında özel güvenlik hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin üstelendiği hizmeti eksiksiz ifa ettiğini, 5510 sayılı Kanun"un .../ı maddesi kapsamında % ... orananda işveren teşvikine hak kazandığını ancak davalının bu tutarı sonradan hak edişlerinden kestiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik ....000,00 TL"lik kısmının işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....05.2015 tarih ve 2014/5029 E. - 2015/3899 K. sayılı ilamıyla davanın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; 5510 sayılı Kanun gereğince ... puanlık indirimin işverene sağlanan hazine yardımı olduğu, bu indirimin işsizliğin azaltılması ve yatırımların istihdam odaklı arttırılması amaçlı özel sektörü teşvik niteliğinde olduğu, davalı idarenin bu indirimleri davacı şirketin hak edişlerinden kesmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.