Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1722 Esas 2019/3786 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1722
Karar No: 2019/3786
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1722 Esas 2019/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atıfta bulunularak cezanın infaz aşamasında bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak suça konu olan malların toplam değerinin ne olduğuna ilişkin değer tespiti yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi kapsamında cezada indirim olanağı sağlayan \"malın değerinin azlığı\" kavramının değerlendirilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 145. maddeleri hakkında bilgi verecek olursak; 53. madde suç teşkil eden eylemler nedeniyle hak yoksunluğuna uğratma cezasını düzenlemekte, 145. madde ise hırsızlık suçunda malın değerinin azlığına bağlı olarak cezada indirim olanağı sağlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2017/1722 E. , 2019/3786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun"un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun"a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek somut olayda; sanığın, ... marketten 750 gramlık 2 adet kaşar peyniri ve 2 litre zeytinyağı çaldığının anlaşılması karşısında, suça konu çalınan ürünlerin toplam değerinin ne olduğuna ilişkin değer tespiti yaptırılarak; 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.