MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ..."un mağdur ..."a ve sanık ..."un, katılanlar ... ile ..."a yönelik kasten yaralama eylemleri ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, katılanları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıklara eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
b) Mağdur ..."ın yaralanmasına ilişkin Babaeski Devlet Hastanesince düzenlenen 10.12.2013 tarih, 78005 numaralı raporda "Kafada sağ parietalde kesi (künt cisimle), sol göz altı sıyrık olduğu" belirtilen geçici rapordan sonra aynı hastane tarafından düzenlenen 30.01.2014 tarih, 7974 numaralı kati raporda, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda tepsite yer verilmediği ve bu hususun açıklığa kavuşturulması bakımında yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapor hükme esas alınarak eksik inceleme ile sanık ... hakkında hüküm kurulması,
c) Katılan ..."ın yaralanmasına ilişkin Lüleburgaz Devlet Hastanesince düzenlenen 12.12.2013 tarih, 78875249 sayılı raporda "Mandibula alveolar çıkıntı arkasında ve sol retromolar bölgede ekimoz olduğu, düz mandibula grafisi ve BT’de sol mandibula köşesi hizasında fissür çatlak tarzında fraktür olduğu, hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2.) derece olduğu" belirtildiği halde, sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK"nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılmayarak suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve eksik ceza tayin edilmesi,
d) Sanık ..."un yanında arkadaşları katılan ..., ... ve ... olduğu halde, gazinoya gittikleri, burada pistte oynadıkları sırada mağdur ... ve arkadaşları ile çarpışmaları nedeniyle tartışma çıktığı, tartışmanın orada bulunanlarca ayrılmasından sonra, sanık ... ve arkadaşları mekandan ayrılırken, mağdur ..."in konuşmak için katılan ..."in koluna girerek mekanın arka kısmına götürdüğü, sanık ..."ın söylemesi üzerine ..."un,..."i çağırmak için yanlarına gittiği sırada ..."in grubunda yer alan ..."in, ..."u iteklemesi sonucu taraflar arasında kavganın başladığı ve yine dışarıda sanık ... ve arkadaşları araçları ile mekandan ayrılmaya çalışırken, mağdur ... ve arkadaşlarının aracı durdurup araç içerisindeki sanık ve arkadaşlarına saldırarak kavgayı yeniden başlattıklarının, tanık anlatımı, sanık savunması, dosya arasında yer alan kamera kaydı inceleme tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanık ..."un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.