Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1109 Esas 2020/3037 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1109
Karar No: 2020/3037
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1109 Esas 2020/3037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve kasten yaralama suçları için verilen cezaların temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz isteği reddedilmemiş ve incelemeler sonucunda suçun işlendiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü savunmaların yerinde görülmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz davanın reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/1109 E. , 2020/3037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.