MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/225-2015/82

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davalı idarece fazla bloke edilmiş olduğu anlaşılan 2.495,08 TL bedelin davalılarca bankadan çekilmiş ise payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, bankadan çekilmemiş ise davacı idareye iadesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Hüküm altına alınan 46.161,99 TL kamulaştırma bedeline 17.12.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 04.09.2012 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 4.363,25 TL fazla bedele depo ettirilmek suretiyle davalılara ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.