Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2214 Esas 2018/2356 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2214
Karar No: 2018/2356
Karar Tarihi: 19.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2214 Esas 2018/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu kullanmak suçundan ceza almış ve denetim serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak suç tarihinde kendisi yerine başkasına imza attırarak resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Dosyada yer alan belgelerde ise imzaların eksik olduğu görülmüştür. Bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçu unsurları oluşmamıştır ve sanığın beraati gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararın bozulması gerekmekte olup, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/2214 E. , 2018/2356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak suçundan Denizli İnfaz Hakimliği‘nin 17.07.2013 tarih ve 2013/1872 sayılı kararı ile koşullu salıverilme tarihine kadar denetim serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek, karar uyarınca haftanın belirli günleri en yakın polis merkezi amirliğine imza vermesi gerektiğine ilişkin denetim planı hazırlandığı, buna karşılık sanığın suç tarihinde kendisinin yerine temyiz dışı sanık ...‘e imza attırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya içerisinde mevcut 22.07.2013 tarihli Tebliğ ve Tebellüğ Belgesi başlıklı belge sureti ile 18.08.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, temyiz dışı sanık ...‘in sanık adına 18.08.2013 tarihine ait imzayı atmaya çalıştığı esnada kolluk görevlilerince yakalandığı, imza föyündeki 14.08.2013 ve 16.08.2013 tarihli bölümlerin boş olduğu, 18.08.2013 tarihli imzanın ise tamamlanmamış bulunduğu, bu haliyle belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı cihetle, atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.