Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9037 Esas 2019/15824 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9037
Karar No: 2019/15824
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9037 Esas 2019/15824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet içermektedir. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında hüküm maddesinin yanlış belirtilmesi, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmemesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurarken suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olmaması nedeniyle kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlarla değiştirilmesi gerektiği hususlarına uyulmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise aşağıda belirtilmiştir:
- Hırsızlık suçu için TCK 142/1h maddesi
- Hırsızlık suçu cezasının belirlenmesi için TCK 145. maddesi
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için TCK 199/1 maddesi
- Kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara dönüştürülmesi için TCK 50/1 ve 50/3 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/9037 E. , 2019/15824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm maddesinin 142/2h maddesi yerine 142/1h olarak belirtilmesi,
2-Hırsızlık suçuna konu 1 adet... marka ayakkabı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun"un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.