Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/927 Esas 2015/1921 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/927
Karar No: 2015/1921
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/927 Esas 2015/1921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir cep telefonu teknik servisinde çalışan sanığın, müşterilerin arızalı cep telefonlarını tamir etmek maksadıyla bıraktıkları telefonları geri alamamalarını fırsat bilerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediğine karar vermiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ancak, Sanığın temyiz itirazları üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesi, gerekçe olarak, sanığın işyerinde sahibi olmadığı, telefonların şirkete ait olduğu ve sanığın da telefonların şirket merkezinden alınabileceğine dair savunmalarını ve teslim sonsuz belgelerinde imzasının bulunmayışını göz önünde bulundurarak, sanığın keyfi bir davranışta bulunmadığına dair kesin inandırıcı delil olmadığına karar vermiş ve sanığın beraat etmesine hükmetmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu 247. Madde
- Kararın bozulması nedeni: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/927 E. , 2015/1921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... isimli cep telefonu teknik servisinde çalışan sanığa, katılanların arızalı cep telefonlarını tamir maksadı ile bıraktıkları ancak daha sonra işyerinin kapatılmış olduğunu görmeleri üzerine cep telefonlarını geri alamadıkları için sanıktan şikayetçi oldukları, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasında, işyerinin sahibi olmadığı, ... iletişimde birçok kişinin çalıştığı esnada işyerine teslim edilen telefonları alıp garantileri nedeniyle İstanbul"a şirket merkezine gönderdiklerini, daha sonra kendisinin işyerinden şirketin kapanması sonucunda ayrıldığını ve telefonların şirket merkezinden alınabileceğini belirtmesi, yine telefonların teslim alınması sırasında, teslim tesellüm belgelerinde imzasının bulunmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.