Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17708 Esas 2019/14495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17708
Karar No: 2019/14495
Karar Tarihi: 09.12.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17708 Esas 2019/14495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara yüklenen nitelikli mala zarar verme suçuyla ilgili mahkeme beraat kararı verdi. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin 16.11.2011 tarihli mahkumiyet hükmünden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Nitelikli zarar verme suçunda asli zamanaşımı süresi 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresi ise 12 yıldır. Suçun zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren başlar ve belirtilen sürelerin dolmasıyla suç zamanaşımına uğrar.

8. Ceza Dairesi 2017/17708 E. , 2019/14495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nın 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 2 ve 152/1-c maddelerine göre, nitelikli zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 16.11.2011 tarihli mahkumiyet hükmünden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.