Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11908 Esas 2018/2355 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11908
Karar No: 2018/2355
Karar Tarihi: 19.03.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11908 Esas 2018/2355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, GSM alt ve üst bayi yetkililerinin müşterilerin kimlik bilgilerini kullanarak sahte bireysel abonelik sözleşmeleri ve numaraları oluşturarak özel belgede sahtecilik yaptığını belirledi. Sanıklar suçlamaları kabul etmese de, aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesine aykırı davrandıkları belirtildi. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi: \"Sanıklar, farklı suçlardan dolayı yargılanmış olsalar bile, aynı avukat tarafından savunulamazlar.\"
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi: \"Bir avukat, karşı tarafı aynı dava ve işlerinde temsil ve savunamaz, aynı zamanda bu tarafların aleyhine olan işlerde savunmaya geçemez.\"

11. Ceza Dairesi 2017/11908 E. , 2018/2355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

GSM alt bayi yetkilisi ... ile üst bayi yetkilisi ... ... müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak adına sahte bireysel abonelik sözleşmesi düzenleyip .... numaralı hattı çıkartarak özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmediği; alt bayi yetkilisi olan sanık ..."in suça konu bireysel abonelik sözleşmesinin üst bayi yetkilisi sanık tarafından yapılmış olabileceğini söylediği, üst bayi yetkilisi olan sanık ... ise sadece aktivasyon işlemi yaptıklarını ve belgelerin kendilerine hazır olarak geldiğini beyan etmesi karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı avukat tarafından savunulması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.