Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9035 Esas 2019/15821 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9035
Karar No: 2019/15821
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9035 Esas 2019/15821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk suçlu hakkında hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusunda, TCK'nın 142/2-a madde hükmü gereği ceza miktarında indirime gidilmesi gerektiği ancak hesap hatası yapıldığından ceza miktarının eksik tayin edildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararından da yararlanılarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-a ve 142/son maddeleri: hırsızlık suçu için ceza miktarı belirleyen maddelerdir.
- TCK'nın 31/3. madde: ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak hususları sıralayan maddedir.
- TCK'nın 62/1. madde: ceza miktarında indirim yapılması gerektiğinde dikkate alınacak hususları açıklayan madde olarak bilinir.

13. Ceza Dairesi 2019/9035 E. , 2019/15821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2-b yerine aynı kanunun 142/2-a maddesi uygulanmış ise de ceza miktarı değişmediğinden ve TCK’nın 142/2-a, 142/son ve 31/3. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK"nın 62/1. maddesine göre takdiri indirim yapıldıktan sonra 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 yıl 2 ay şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.