Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1986 Esas 2019/2913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12.03.2014 gün, 2014/İ.54 Esas, 2014/139 Karar sayılı kararının iptaline yönelik açılan davada davanın reddine ilişkin verilen... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.03.2015 gün, 2014/181 E. 2015/146 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının maliki bulunduğu aracın anahtarının kardeşi ve kardeşinin arkadaşı tarafından rızası dışında alınarak kazaya karıştıklarını, kasko sigorta şirketine başvurulmuşsa da hasarın teminat dışı olarak değerlendirilmesi ile ödeme yapılmadığını ve bu nedenle sigorta tahkim komisyonuna müracaat ettiklerini, ancak taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın maddi hukuk kurallarına aykırı olduğu belirtilerek itiraz yoluna başvurulduğunu, ancak ... İtiraz Hakem Heyeti"nce itirazın reddine karar verildiğini belirterek ... İtiraz Hakem Heyeti 12/03/2014 tarih 2014/139 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, verilen karara yönelik itiraz yoluna başvurulduğunu, kararın itiraz hakem heyetince verilmesi nedeniyle tahkim komisyonunun iptal davasında taraf sıfatının bulunmadığını, öncelikle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 6100 sayılı HMK"da düzenlenen iptal davasının genel bir düzenleme olup, sigortacılık kanunun 30.maddesinde tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenlemenin özel bir düzenleme içermesine göre 6100 sayılı yasanın 407.maddesi gereğince iptal davasının açılmasının mümkün olmadığının anlaşıldığı, ayrıca davanın sigorta şirketi aleyhine yöneltilmesi gerekirken davada taraf sıfatı bulunmayan sigorta tahkim komisyonuna yöneltilmesi karşısında davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.