Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/16318 Esas 2017/4340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16318
Karar No: 2017/4340
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/16318 Esas 2017/4340 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2015/16318 E.  ,  2017/4340 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı, davalı ile hasta bilgi yönetim sisteminin kurulması ve işletilmesine ilişkin sözleşme yapıldığını, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini ileri sürerek, uğradığı zararların karşılığı olarak 54.000 TL.nin ticari faizi ile ödetilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davalı bu davada kendisine vekil ile temsil ettirmiştir. Mahkemece de, davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen 54.000 TL. tutar üzerinden, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, nisbi vekalet ücretine karar verilmelidir. Mahkemece, eksik Vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı lehine 6.190,00 TL. nisbi vekalet ücretine takdiri şeklinde, hükmün düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7.maddesi gereğidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının hüküm başlıklı bölümünün 3. bendi 1. satırındaki “ ...1.320 TL “ rakamının silinerek yerine “ 6.190 TL. “ rakamının yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzelterek ONANMASINA, peşin alınan 922,35 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.