Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10113 Esas 2020/6557 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10113
Karar No: 2020/6557
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10113 Esas 2020/6557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/52-2017/174 sayılı karar ile sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanık tarafından kullanılan bir telefon hattının ByLock tespit edildiği bilirkişi raporu ile sanık müdafinin beyanlarına dayanarak yapılan değerlendirme sonucu, karar esastan bozulmuştur. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden bir suç olduğundan, suç tarihinin temadinin kesildiği tarihin eksik yazılması da bozma sebepleri arasındadır. Hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş, kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10113 E. , 2020/6557 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih
ve 2017/52 - 2017/174 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9,
63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra dosyaya giren....adına kayıtlı ve ByLock tespit edilen 0507 087 62 41 nolu hattın sanık tarafından kullanılmış olduğuna ilişkin bilirkişi raporu ile hükümden sonra dosyaya gelen sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan .....’ın aşama ifadelerinin de getirtilerek; belge delillerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında esasa etkili bulunan beyan delillerinin değerlendirilmesi bakımından ilgililerin tanık sıfatı ile dinlenilerek tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği “21.10.2016” olarak yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.