Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14745 Esas 2017/7725 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14745
Karar No: 2017/7725
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14745 Esas 2017/7725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kredi kartı borcunu ödemediği için başlatılan icra takibinde itiraz etmiş ve davacı banka tarafından yapılan okul taksit sistemi kapsamındaki kredi kartı tahsisinin, davalının oğlu için ödenen eğitim ve yurt ücreti sebebiyle yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı talebi üzerine bankadan kredi kartı aldığını ve oğlunun eğitim giderlerinin bu kartla ödendiğini tespit etmiş ve davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı, sözleşme imzalamasına rağmen kendisine kredi kartının teslim edilmediğini, dolayısıyla kredi kartıyla harcama yapmadığını savunmuştur. Mahkeme, eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Esas 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Md. 309; Madde 336, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, Md. 508

19. Hukuk Dairesi 2016/14745 E. , 2017/7725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı hamili olan davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankadan kredi kartı almak için başvuru yaptığını ,bir sözleşme imzaladığını ancak kredi kartının kendisine teslim edilmediğini, kredi kartıyla harcama yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın davalıya okul taksit sistemi kapsamında kredi kartı tahsis ettiği ve bu kredi kartından davalının oğlu ...’ın eğitim ve yurt ücreti ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka tarafından davalıya birisi okul taksidi kredi kartı üyelik talebi birisi normal kredi kartı talebi alınmış davalı bunlardan birindeki talep imzasının kendisine ait olduğunu kabul etmiş, diğerini kabul etmemiştir.Ayrıca kredi kartının fiziken kendisine teslim edilmediğini bildirmiştir.Bu durumda mahkemece kredi kartı talep formlarının her ikisi ve her iki kredi kartının teslimine ilişkin belge asılları getirtilip davalı bu belgelerde kendisine atfen atılan imzalar yönünden isticvap edilip imzaların kendisine ait olduğunun anlaşılması halinde sair banka kayıtları da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.