Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2875 Esas 2014/119 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2875
Karar No: 2014/119
Karar Tarihi: 07.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2875 Esas 2014/119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, hakaret suçuna ilişkin hüküm kurulurken sanığın mükerrir olması nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtilmeyerek kanuna aykırı karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmaksızın kararda eksik olan mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanması hususlarının düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümlerin düzeltilerek onanması kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 265/4
- TCK 125/3-a
- TCK 58/3
- TCK 58/6
- CMUK 321
- CMUK 322
- 5275 sayılı CGİK'un 108/1-c ve 108/4 maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/2875 E. , 2014/119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin silahtan sayılan bıçak ile işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 265/4. maddesine göre arttırım yapılmaması, hakaret suçunun 5188 sayılı Kanun hükümlerine göre kamu görevlisi sayılan kişilere karşı işlenmesine karşın TCK 125/3-a maddesinin uygulanmaması ile Adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2010 kesinleşme tarihli 2009/328 E, 2010/215 K. sayılı 3 ay 10 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas olduğundan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 58/3. maddesi gereğince zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesinden sonra aynı Yasanın 50/2. maddesine göre bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği nazara alınıp, verilecek hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa sonuç olarak her iki suçtan da adli para cezası verilmesine, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine göre sadece hapis cezaları yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin söz konusu olmasına rağmen uygulama imkanı olmayan TCK"nın 58. maddesine kararda yer verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "TCK"nın 58. maddesi gereğince sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/05/2010 tarih, 2009/328 Esas, 2010/215 karar sayılı ilamı ile hükmolunan ertelemeli 3 ay 10 gün hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden, TCK"nın 58/6. maddesi ve 5275 sayılı CGİK"nun 108/1-c maddesi uyarınca sanığın cezasının 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra 5275 sayılı CGİK"nun 108/4. maddesi gereğince takdiren denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.