Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10669 Esas 2017/1736 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10669
Karar No: 2017/1736
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10669 Esas 2017/1736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, yargılama giderlerinin sanıklardan alınması yerine Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği halde yargılama giderlerinin sanıklardan alınması sebebiyle karar bozuldu. Daha sonra, yasa gereği yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilerek hüküm düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (Yağma suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi (Devlete ait yargılama giderleri)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi (Terkin edilmesi gereken tutarlar)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Düzeltme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Hüküm düzeltme yetkisi)

6. Ceza Dairesi 2014/10669 E. , 2017/1736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nun 168.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12,00’şer TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "12,00’şer TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılmasına, hüküm fıkrasına ‘sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilen 12.00.-TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.