Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23159 Esas 2016/7236 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23159
Karar No: 2016/7236
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23159 Esas 2016/7236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terk edilmesi istemine ilişkindir. Fındık tarlası olarak değerlendirilen taşınmazların gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi ve belirlenen bedelin bloke edilerek ödenmesi, tapu kaydının davalılar adına olan terkinin ve iptalinin kararlaştırılması hüküm altına alınmıştır. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kamulaştırma Kanunu 2942 sayılı kanunun değiştirilen 10. maddesi, kamulaştırmanın yapılabileceği amaçları açıklamaktadır. 4650 sayılı kanun ise kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve ödenmesi hükümlerini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/23159 E. , 2016/7236 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 21/04/2015
NUMARASI : 2015/115-2015/398

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Fındıklık niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.