Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/699 Esas 2021/1542 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/699
Karar No: 2021/1542
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/699 Esas 2021/1542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın başvurusu olan tazminat davasında, davacı vekili destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu da aynı şekilde reddedilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, somut uyuşmazlıkta uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yönde olmadığı belirlenmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulunmuştur. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: HMK'nın 355 vd., 371 ve 370/1. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2020/699 E. , 2021/1542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R-

Davacı vekili; 02/09/2013 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında davacılar desteğinin vefat etmesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine, karar verilmiş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir
yön olmadığı gibi, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı 59,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.