MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA



Davacı, Kurum işleminin iptali ile maluliyetinin 2/3"den fazla olduğunun tespitine, kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.





K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlük tarihinden sonra iki kere takipsiz bırakılan basit yargılama usulüne tabi davaya ilişkin verilen “açılmamış sayılma” kararının gerekçesinin HMK md. 320/4 yerine sehven md. 150/6 ya dayandırılmasının sonuca etkili olmamasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
05/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.