Eziyet - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23815 Esas 2020/1012 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23815
Karar No: 2020/1012
Karar Tarihi: 27.01.2020

Eziyet - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23815 Esas 2020/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında eziyet ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelemesinde, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama yapıldığına ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak hüküm tarihinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/23815 E. , 2020/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... ( hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ..."nın isim ve soyisim bilgisinin İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2017/327 esas, 2018/41 karar sayılı, 17.05.2018 tarihli kararı ile ... olarak değiştirildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı kararı gözetilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde başka suçtan Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.