Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1592 Esas 2018/2351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında beraat
Resmi belgede sahtecilik ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

a)Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanında sahtecilik yaparak ... Katılım Bankası Antalya Şubesinde çek hesabı açtırıp aldığı suça konu çeki katılanın isim ve imzasıyla tedavüle koyarak, bu çek nedeniyle katılanın karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkum olmasına sebebiyet vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu kamu davasında; TCK"nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması; TCK"nın 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir. Somut olayda henüz herhangi bir suç isnadının bulunmaması nedeniyle, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden,
Sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.