Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10114 Esas 2020/6556 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10114
Karar No: 2020/6556
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10114 Esas 2020/6556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/537-2017/525 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi, ancak temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildi. Sanığın Bank Asya'daki rutin bankacılık faaliyetlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlendi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı kabul edildi. Sanık müdafiinin nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda CMK'nın 302/1. maddesi gereğince hükmün onanmasına karar verildiği belirtildi. Kararda, sanıklara verilen cezaların kanuni dayanağı olan kanun maddeleri de şu şekilde belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10114 E. , 2020/6556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2017 tarih ve
2017/537 - 2017/525 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63
maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Bank Asya"daki rutin bankacılık faaliyetlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.