Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7615 Esas 2019/2911 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23/09/2011 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını, davacının uzun süre tedavi gördüğünü ve eski sağlığına kavuşamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 04.01.2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini toplamda 53.320,52 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davalı şirkete herhangi bir kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, davacının kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirketin kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden temerrütlerinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; davacının motosiklet ehliyetinin olmadığını, kask takmadığını, yaralanmasının esas sebebinin davacının aşırı hızlı gitmesi olduğunu, meydana gelen kazada aracın ve şahsın donanımsal eksikliklerinin bulunduğunu, ceza mahkemesinde belirlenen kusurun bu dosya için geçerli olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 6.286,13 TL geçici iş göremezlik ve 47.034,39 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplamda 53.320,52 TL"nin davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak şartıyla dava tarihi olan 07/10/2013 tarihinden itibaren (diğer davalılar ... ve ... yönünden ise olay tarihi olan 23/09/2011 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 11.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.