Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10455 Esas 2019/3869 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10455
Karar No: 2019/3869
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10455 Esas 2019/3869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan eşinin muvazaalı olarak kardeşine taşınmazı sattığını ve bunun vekil aracılığıyla yapıldığını iddia ederek tapunun iptalini ve taraflar arasında paylara oranında tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı diğer paydaşlarla birlikte satın aldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığının kanıtlanamadığı, satış bedelinin ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/10455 E. , 2019/3869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan eşi ..."ın 727 parselini davalı kardeşine muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, davalının alım gücü olmadığını, mirasbırakanın göğüs kanseri nedeni ile sayılı günlerinde kandırılarak vekaletname alındığını ve temlikin vekil marifetiyle yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payları oranında taraflar adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan ablası ve dava dışı diğer paydaşlardan taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı, davalı tarafça satış bedelinin ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan