MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 208, 209 ve 210 parsel sayılı 651.38, 2.241,73, 4.002,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve ..."ın fiili kullanımında bulundukları şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulundukları iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... nolu parselin tapu kaydının beyanlar hanesinin kısmen iptaline, fen bilirkişisinin 12.08.2013 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 338,37 metrekarelik kısmının davacı ...’ın; aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 535,11 metrekarelik ev ve avlusunun bulunduğu kısmın davalının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, çekişmeli 116 ada 209 ve 210 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.