Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8380 Esas 2019/2908 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8380
Karar No: 2019/2908
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8380 Esas 2019/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, araç kazasında eşini kaybeden davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebine karşı çıkmış ve davanın zaman aşımına uğradığını ileri sürmüştür. Mahkeme ise bilirkişi raporuna dayanarak davacının talebini kabul etmiş ve davalıdan 120.274,68 TL destekten yoksun kalma tazminatı alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tazminat davaları için devredilemez asliye hukuk mahkemesi yetkisi: \"6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun 26. maddesi ve 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun 1.maddesi; Zorunlu mali sorumluluk sigortası: \"2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu\"nun 92. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/8380 E. , 2019/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, muris ..."in ... plakalı araç ile gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, eşi ..."in destekten yoksun kaldığını, aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek 5.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06/01/2016 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 120.274,68 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, murisin kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının tazminat hakkı bulunmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 120.274,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınıp davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.125,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.