Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1322 Esas 2019/8220 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1322
Karar No: 2019/8220
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1322 Esas 2019/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin kararıyla tehdit suçundan beraat etmiş, ancak hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Soruşturma aşamasında hakaret suçu uzlaşma kapsamında iken, tehdit suçu uzlaşma kapsamında değildir. Ancak, daha sonraki bir değişiklikle tehdit suçu da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hakaret suçu için uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için de yargılama bozulmuştur. Kanunlar hakkında ise, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu nedenle, somut olayda hakaret eylemine ilişkin CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri ise: TCK'nın 106/1, 125 ve 7/2, CMK'nın 253/3 ve 254, ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35. m

18. Ceza Dairesi 2018/1322 E. , 2019/8220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dava açıldığı, tehdit suçundan beraat kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07/11/2016 tarihli kararı ile kesinleştiği, hakaret suçundan mahkumiyet yönünden bozma uyarınca yapılan yargılama sonrasında yeniden mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hakaret suçundan mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, soruşturma aşamasında hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ancak TCK’nın 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, bozma ilamından sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; ... sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükümleri gözetildiğinde, sanığın soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan ... sayılı TCK’nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun uzlaştırma kapsamında olması ve somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalkması nedeniyle hakaret eylemine ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.