Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10467 Esas 2017/1727 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10467
Karar No: 2017/1727
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10467 Esas 2017/1727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada, temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanıkların, mağdurdan zorla alınan ceketi iade etmedikleri ve zararı gidermek için hiçbir çaba göstermedikleri belirtilerek, TCK'nin etkin pişmanlık kurumunun yanlış anlaşıldığı ve noksan ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmadı. Mahkeme, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararlarında gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilebileceğine karar verdi. Sanık savunmalarının temyiz itirazlarının reddine ve hükümlerin onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 168. ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi geçmektedir. TCK'nin 168. maddesi, etkin pişmanlık kurumunu düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ise hak yoksunluklarını belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/10467 E. , 2017/1727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay zamanı mağdurdan zorla alınan ceket iade edilmediği gibi zararın giderilmesi yönünde sanıkların hiçbir iradeyi ortaya koymadıkları dikkate alınmadan TCK"nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık kurumuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama ile noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, uygulamaya göre de; TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.