MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1)Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 217/1. maddesi uyarınca, suça konu ödeme belgesi asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içersine alınması, aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılması,
2)Aldatma niteliği varsa, kira borcu nedeniyle katılan tarafından başlatılan icra takibine sanıkların itirazı üzerine, katılan tarafından açılan itirazın iptali davasında sanıkların, katılanın imzasını takliden oluşturdukları ödeme belgelerini davanın görüldüğü Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dosyasına sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu kamu davasında; sanıkların söz konusu ödeme belgelerinin kendilerine katılan tarafından elden ödenen kira paralarına ilişkin bizzat tanzim edilip verildiğini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, üzerinde sadece imza incelemesi yapılmakla yetinilen, emanette kayıtlı ödeme belgeleri asılları üzerindeki yazıların aidiyeti hususunda da sanıkların ve katılanın yazı örnekleri alınarak ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabule göre de; suça konu emanetin 2013/170 sırasına kayıtlı belge asıllarının akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.